איפה ה-RSS?

יש בחור מקסים בשם רן סגל, אני רואה בו חבר שלי, הוא בעיני גם אחד מהעצבים הכי מוכשרים שאני מכיר בחיי הקצרים וגם (אם נכנסתם ללינק האחרון אז כבר ראיתם) בר סמכא בנושאי מיתוג,
נידמה לי שאיפשהו בסוף 2010 תחילת 2011 התחלתי לקורא את הבלוג המצוין שלו (זה שבלינק..) ואחד הדברים הראשונים שכמובן עשיתי בתור קורא בלוגים ותיק היה לפנות לרן ולשאול אותו על הבלוג שלו (בערך באותו טון שיאיר לפיד שאל איפה הכסף): "רן איפה הלינק ל- RSS ?"
את הלינק (למרות שהוא עדיין לא שם) מצאתי, בהיותי גיק, די בקלות בכוחות עצמי, אבל כך או כך משם התפתחה בן רן וביני שיחה על התישנותו של פורמט ה'רסס' (תסלחו לי על הגיור המהיר, אין לי כוח להקליד את זה כל פעם באנגלית) והעובדה שהיום אנשים כבר מתעדכנים בעיקר דרך הרשתות חברתיות,
אני זוכר שניסיתי להסביר שהרסס עדיין חי ובועט, הוא רק שינה צורה, עובדה שגם היום ממש, האפליקציות הכי טרנדיות (כמו flipboard) לא היו מתפקדות בלי טכנולוגית הרסס
ושבכל מקרה אנשים שעוקבים אחרי כמות גדולה מאוד של בלוגים ואתרי חדשות (בעיקר עורכי תוכן וכדו' אבל גם אחרים) כן חייבים 'אגרגטור' מסודר יותר (ולא מגזיני כמו אלה שיש לאייפד, אלא "מיושן" כמו  ה'רידר') שירכז עבורם את המידע בצורה מסודרת ונישלטת (או אם להשתמש באבחנה המדויקת שכתב חנן כהן בבלוג שלו: יש שני סוגי אנשים. הסוג הראשון אומר "יש יותר מדי מידע בעולם. אני אתן לרשות החברתיות שלי לסנן אותו בשבילי ולהציף את מה שחשוב. אם לא ראיתי את זה, לא נורא".
,הסוג השני אומר "יש הרבה מידע בעולם. אני צריך חלק מהמידע הזה. אני יודע באיזה ערוצים נמצא המידע הזה ואני לא רוצה לפספס את מה שעובר בערוצים האלה".)
אני זוכר שגם רציתי להראות לו איך הפיד בפייסבוק ממשיך וימשיך לשדר רסס עוד הרבה אחרי שכולנו נמות, אבל ת'כלס זה לא באמת משנה, גם אם כן הייתי "מנצח" בויכוח ההוא, בקרב ללא ספק הפסדתי..
כבר ממזמן הבנתי שהרשתות החברתיות גורמות לשינוי הזה באינטרנט אבל באותו יום בעקבות אותה שיחה נפל לי סופית האסימון שיש סיכוי שגוגל יום אחד, בדיוק כמו שהם הרגו את google sync לבלאקברי מחוסר פופלאריות (שזה אני דווקא יכול להבין), יחליטו יום אחד להרוג גם את  ה- reader (שממנו יותר קשה לי ולרבים אחרים להיפרד..), עכשיו שאני כותב על זה פה (וקצת פולש לתחום המחיה של הבלוג של רן..סליחה!) זה סוג של סגירת מעגל..
הסימנים למוות המתקרב כבר היו שם ממזמן, הפסקת התמיכה והפיתוח הטכנלוגי, אפשרויות השיתוף הפנימית שנעלמה, החלפת כפתור הלייק (שהיה בצורת סמיילי ולא היה אז עוד קשר ללייק העתידי של פייסבוק) בכפתור ה1+ וכן הלאה (וככה מתוך ניסיון לדחוף את הרשת החברתית שלהם הוציאו גוגל את כל האלמנטים החברתיים שהיו ברידר ולמעשה היוו גורם עיקרי בהאצת הגסיסה שלו)

סו פאקינג וואט?

ועכשיו בעצם מתבקשת השאלה: 'סו פאקינג וואט?', גוגל הם חברה כלכלית שרוצה להתמקד במוצרים שיצליחו ויהיו פופלרים, פיר היא עשתה צעד לכאורה הגיוני, לא!? מה כבר קרה? למה שזה יפריע לאדם הקטן?
התשובה מורכבת: אם נתחייס רגע רק ל'גוגל רידר' כמוצר, יתכן שהאדם הקטן שקורא את התכנים שלו נניח רק בפייסבוק, כנראה באמת לא יופרע מזה, יכול להיות שבשלב מסוים בעוד כמה חודשים הוא יגיד: "היי! רמת התכנים בפיד שלי ממש ירדה" ויקלל את האלוגריתם של פייסבוק, או סתם את מארק צוקרברג.. ויכול להיות שלא, כי זה גם תלוי מי החברים שלו, מה הם מציפים לו בפיד ומה רמת התכנים שאליה הוא מצפה, אבל בסופו של דבר רוב התכנים האיכותיים באמת מגיעים מאתה קבוצה של 'עורכי תוכן' שמשתמש בכלים כמו גוגל רידר כדי לעקבו אחרי עשרות אם לא מאות אתרי חדשות ובלוגים ביום ואז לסנן אותם ולהעביר את המובחרים שבהם לקוראים שלהם באתר שלהם ו/או רשת החברתית ולמעשה הם גם אלה, שלמרות היותם מעטים, מייצרים הכי הרבה תעבורה חיובית ברשת!

כן, כן.. חשוב שתפנימו שחלק גדול מהמומחים ומובילי הדיעה שאליהם אותם פונים ואחריהם אתם סומכים ברדיו בעיתונות ואינטרנט הם דווקא אותם משתמשים קוראי רסס 'מיושנים'! וכשגוגל סוגרת את הרידר מטעמי פופולריות, היא חושבת על כמות ולא על איכות…
נכון, נהר האינטרנט ימשיך לזרום, שדרני רדיו עיתונאים עורכי תוכן גיקים טכנולוגים ואחרים שכן יתמידו, בסוף ימצאו להם תחליף אחר לקורא הרסס האהוב (פה אפשר למצוא כמה הצעות מוצלחות) אבל בהתנהגות הזאת גוגל בעצם גם לא שונה מאותו חלקאי שמרסס את הדבורים בשדה שלו כי חושב שהם מזיקים ולא מבין שהם חלק מאקו סיסטם אחד גדול ולמעשה הוא מחליש את עצמו ואת שאר המערכת כשהוא מחסל אותם
שלא לדבר על זה שאפילו רק מבחינת יחסי ציבור (ויעיד על כך הרעש המטורף שיש עכשיו על הנושא בטוויטר ושאר הבלוגוספירה) אין ספק (שלא כמו החיסול של google buz לדוגמא) שאת גוגל רידר פשוט לא נכון מותגית לסגור, במיוחד בעידן האינטרנט שבו הכל לא יציב וארעי, יחסים ואמון ניבנים לאורך זמן, כשמובילי דיעה שרגילים להמליץ על גוגל לחברים פתאום מגלים שגוגל סוגר להם את הברז לשירות שהם כל כך נשענים עליו (ולא שירות חדש וניסיוני כמו google wave) – אזי האמון הזה מופר, אני כבר לא בטוח שאמליץ לחברים להשתמש לדוגמה ב- 'גוגל דרייב', מנין לי לדעת שעוד כמה זמן גוגל תחליט שגם הוא כבר לא ריווחי לה ותוציא גם ממנו את הפלאג?
אלא אם גוגל תחזור בה מההחלטה בעקבות הרעש התקשורתי, אבל במידה מסוימת הנזק כבר נעשה.

תופעות לוואי

..במאמר מוסגר – סייד אפקט ענקי נוסף לסגירת גוגל רידר: גם לא מעט בלוגים יאבדו את עשרות ומאות קוראים נאמנים שעכשיו ניתק מהם ערוץ העידכונים הישיר של הבלוג ופשוט יגוועו בעקבות מהלך הזה.. למה? כי הרבה מהקוראים יתיאשו ולא יעברו לקורא רסס חדש, קוראים חדשים יותר בוודאי גם לא ינסו את פרומט הרסס וכעת נותרנו בעצם רק עם הרשמה לעמוד יעודי שבעל הבלוג צריך לצור לעצמו בפייסבוק ואז לקוות שיצליח לגרום לכולם לעשות לו שם לייק 'מחדש' ושפירסומים שלו שם יצופו מספיק גבוה בפיד חדשות הפייסבוק של הנרשמים (כלומר במקום דחיפת עדכון אוטומטית ברסס של הבלוג צריך עכשיו פרסום כפול גם בבלוג וגם בפייסבוק בעמוד נפרד מעמוד פרופיל המשתמש של הבלוגר בפייסבוק איזה טירטור..ואז גם להתפלל לאלוהי צוקרברג שיפלה אותנו לטובה).. תודה לכם גוגל שהרגתם את הערוץ הישיר המושלם בין כל בלוגר באשר הוא לקהל הקוראים שלו.. נכון הקוראים האדוקים כן ישארו בקורא רסס אחר או בעדכונים באימייל או כן בפייסבוק ובכל זאת, הנזק כבד ביותר.

בשורה התחתונה, לאן הלאה מכאן?

אולי תשאלו: "נו שויין.. זה רק מוצר אחד של גוגל.. זה לא באמת ישפיע עליהם.." האמת, בגדול, נכון!
אבל השאלה האמיתית היא: לאן גוגל ממשיכה את דרכה, ייתכן שזה רק ארוע חד פעמי, ואם כן אז אני מסכים שהוא נסלח
גם יתכן ייתכן גם שבמבט לטווח הארוך, הצדק איתם כי אחרי הכל הם חברה שצריכה להרוויח כלכלית ולכן לפעמים צריכה לוותר על פיתוח מוצרים שלדעתם לא מספיק רווחיים ו/או מעולים לטובת כאלה שהם כן או שהם טובים יותר (אני זוכר שבעבר מאוד התאכזבתי מחוסר הפיתוח של 'גוגל בוקמרקס' אבל בסופו של דבר גוגל יצרו את דפדפן כרום שבתוצרתו הנוכחית מסנכרן למשתמשים שלו כמובן גם בוקמרקס אבל עוד מיליון דברים אחרים ובעצם מייתר את המוצר הישן וטוב שכך)
אבל אם לא וזהו אכן מהלך שיטחי ללא עומק שבאמת הולך לאפיין את גוגל ויחזור לעיתים קרובות מדי אז לא אתפלא אם מה שקורה לגוגל עכשיו הוא בדיוק מה שקרה ל- AOL הענקית של שנות ה-90…

אז השאלה היא האם אך ורק פופולאריות הינחתה את גוגל בהמלך של הריגת ה Reader שלהם או היגיון יותר עמוק שמתייחס לעוד אלמנטים כמו תחלופת טכנולוגיה והעברת משאבים לטובת אלטנטיבות מוצלחות יותר? ימים יגידו..
אם צלחתם את הפוסט הזה עד לסופו, אני מאוד גאה בכם ורצה להודות לכם על שקראתם, בתקווה שנהנתם
קוראים לי דורון ואת הפוסט הזה לא הייתי מצליח לכתוב אלמלא הייתי משתמש קבוע של קורא רסס כמו 'גוגל רידר'..

,

למזלנו (או לרוע מזלנו?) המפתחים של פייסבוק הבינו את החשיבות (והרווח שהם יכולים להשיג) מהחיבור של פייסבוק גם לאתרי תוכן עצמאי מחוץ לפייסבוק ובכך להעשיר את הדו שיח שבתוך פייסבוק באלו שנמצאים מחוצה לו וזה כולל בן השאר בלוגים מכל מיני סוגים ופלטפורמות כמו וורדפרס
..אבל מה זה אומר מבחינתכם?

זה אומר שמעכשיו, בנוסף לדירוג באמצעות כוכבים שקיים בבלוג זה כבר זמן מה, תוכלו גם לסמן like (כמו בפייסבוק) אם אהבתם את הפוסט
ואפילו להתחבר באמצעות חשבון הפייסבוק שלכם כדי להשאיר תגובות (במקום באמצעות האימייל כמו שהיה עד עכשיו)

לא לדאוג – מי שמעדיף את מערכת השארת התגובות הישנה, היא עדיין שם,
אבל השארת תגובה באמצעות פרופיל הפייסבוק שלכם מאפשרת לכם 2 יתרונות מגניבים ביותר:
1. כך תופיע תמונת פרופיל הפייסבוק שלכם ליד תגובתכם!
2. אופציונאלי – תוכלו להגדיר שהתגובה שרשמתם פה תופיע גם ב wall שלכם בפייסבוק (וכך גם החברים שלכם בפייסבוק יוכלו להתרשם ממה שהגבתם!).
אם תכנסו ותסתכלו על אזור התגובות למטה תוכלו לראות 'תגובת פייסבוק' שכזו לדוגמא  – לחלוטין לא משוחדת!..  
עריכה – ייתכן שתאלצו לחכות ממש מספר שניות כי 'תגובות פייסבוק' מתחילות להטען אל העמוד רק כמה שניות לאחרי שהעמוד עצמו מסיים להיטען

חשוב רק לזכור, אם זאת הפעם הראשונה שאתם משאירים תגובה באמצעות חשבון הפייסבוק שלכם רצוי קודם להתחבר ורק אחר כך לרשום את הטקסט של התגובה

דיי מגניב, לא?

אהממממ.. אה..עכשיו בסך הכל רק נותר לי להתחיל למלא את הבלוג הזה בכל מיני פוסטים מעניינים כדי שיהיה לכם על מה להגיב
אהממממ בהחלט!….

עריכה:
אי שם בסביבות 2013 עברתי תבנית והתעצלתי לשלב את התוסף מחדש, עמכם הסליחה..

דוגמא פשוטה אחרת היא קריאת רסס ע"י כרום
הרי הכי מתבקש שכרום יכיל מין ורסיה של גוגל רידר מובנה (או פיד ברנר? או משהו?..)
אבל כלום!, אפילו ה xml לא מוצג כמו שצריך אלא ממש בלוק טקסט בלתי קריא!
למה? למה בכל זאת – הם, גוגל בחרו, אולי אפילו מלכתחילה, שלא לעשות זאת,
וכך גם לגבי עוד ישומים אחרים שלהם (כמו 'גוגל דוקס', או 'נוטבוק' ואחרים ) שיכלו להיות משולבים אך לא שולבו בכרום?

יש כמובן את עיניין הרצת גרסאת בטא של תוכנה חדשה בשוק אבל (במיוחד אחרי שקראתי את הקומיקס שגוגל שחררו יחד עם כרום ונתקלתי בפוסט המעולה של צפריר שמתייחס לקומיקס הנ"ל) כבר אין לי יותר ספקות בנושא:

נכון לזמן כתיבת שורות אלו גוגל לא באמת רוצים לכבוש את שוק הדפדפנים, עדיין לא בכל אופן,
אבל הם כן בינתיים מציבים רף טכנולוגי חדש לדפדפנים הקיימים בשוק
פחות חשוב להם בשלב הזה של ׳לידת כרום׳ לפתח ולשלב אותו עד הסוף יחד עם המוצרים שלהם
השאיפה שלהם היא קודם כל פשוט לדחוף ולהאיץ בדפדפנים הקיימים ללמוד מהם בחינם כך שיתאימו למוצרים המתקדמים שלהם כרגע,
וגם למוצרים אחרים שהם מתכננים כנראה בעתיד הלא רחוק…

כי בשביל גוגל, הדבר שמגשר בנינו לבין כל המוצרים שלה הוא קודם כל הדפדפן
ואם רוב הגולשים נשארים עם דפדפן ישן שלא מוסגל להריץ היטב את המוצרים המתקדמים של גוגל באופן מלא
אז התפתחות המוצרים של גוגל פשוט תהיה לא רלוונטית לרוב שוק הגולשים..

עוד ראיה מחזקת לכך היא הבחירה של גוגל כמעט במקביל לצאתו של כרום לשוק לשתף פעולה ממש יד ביד עם מתכנתי מיקרוסופט
והעיקר ש IE6 המזדקן (שלצערנו עדיין שולט באחוז ניכר של השוק) גם יוכל להריץ את הגרסא המתקדמת של ג'ימייל
דבר שהוא לחלוטין לא הגיוני עבור מי שהאינטרס שלו הוא לכאורה שהדפדפן שלו יתפשט כמה שיותר

נכון שאולי בדיוק בעוד יומיים אחרי צאת הפוסט הזה, פתאום תגיח גרסא משופרת של כרום
שכן תכלול בתוכה חלק מהשיפורים המתבקשים שהזכרתי כאן ואז אאלץ לכאורה לאכול את כובע
אבל גם אז, אין לי ספק, שעדיין זה יהיה נכון להגיד שמטרתו הראשונית של כרום היא קודם כל לקדם את שוק הדפדפנים
לטובת הגולשים..אבל בסופו של דבר לא פחות ואולי יותר לטובתה של גוגל..

עידכון: אכן טעיתי והיום שירותים כמו גוגל דוקס כביכול משלובים בכרום כאפליקציות וכרום עצמו משמש בסיס למערכת הפעלה של גוגל
יחד עם זאת, עדיין נראה לי שהדברים היו מאוד נכונים לשעתם והוכיחו את עצמם שכן בעקבות כרום כל שאר הדפדפנים עשו קפיצה טכנולגית משמעותית על מנת שלא להשאר מאחור